Ekran Haber'den Gökay Usanmaz'ın haberine göre, suç tarihi olan 26 Mayıs 2024 tarihinde 17 yaşında olan zihinsel engelli mağdur Y.G.A., olaydan 1 ay önce Esenler’de Ali K.’ya ait olan giyim mağazasında çalışmaya başladı. İddiaya göre, mağdur Y.G.A. iş yerinde çalışmaya başladıktan 1 hafta sonra şüpheli Ali K. tarafından mağazanın üst katına çağrıldı. Ali K. burada genç kızı zorla öptü. Daha sonraki bir zaman diliminde ise şüpheli Ali K., aynı noktada küçük kıza cinsel istismarda bulundu.
"AİLEN ÖLÜR" DİYEREK TEHDİT ETTİ
Bu olayın ardından genç kıza, ‘bu yaşanılan olayları birisine anlatması halinde ailesiyle birbirlerine gireceklerini ve ailesinin öleceğini, elinin kolunun uzun olduğunu, tanıdığı hâkim ve savcıların bulunduğunu’ söyleyerek tehdit etti. Şüpheli Kaya bu olaydan sonra mağdura yönelik tacizlerini devam ettirdi. Mağdur Y.G.A. olaydan 4 gün sonra 30 Mayıs tarihinde bu durumu annesine anlattı. Mağdurun annesi Esenler Aile İçi Büro Amirliğine giderek şikâyetçi oldu.
35 YIL 6 AY HAPSİ İSTENDİ
Gözaltına alınan Ali K. çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada Ali K. hakkında, “Cinsel istismar” ve “tehdit” suçlarından 11 aydan 35 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.
SAPIK PATRON HÂKİM KARŞISINDA
Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasına tutuklu sanık Ali K., mağdur Y.G.A. ile annesi S.D., taraf avukatları ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatları hazır bulundu.
"SADECE YAKINLAŞTIK İFTİRA ATIYOR"
Duruşmada savunması sorulan Ali K. “Ben erkek giyim sektöründe iş yapıyorum. Esenler’deki iş yerimde eleman sıkıntısı nedeniyle ilan verdim. Daha sonra mağdur Y.G.A. yanımda işe başladı. Zaman içerisinde mağdur ile konuşmaya başladık. Bana evliliğimi sordu. Anlattım ben de. Mağdur Y.G.A.'nin tavırları belli bir süre sonra sempatik ve ilgili oldu. Ben oralı olmadım. Bir gün elinde kahve ile geldi. Yanıma yanaştı sarıldı bana. Ben de bir boşlukta bulundum. Yakınlaştık. Bu karşılıklı rıza ile isteyerek oldu" dedi.
"PARA KOPARMAK İÇİN İFTİRA ATILMIŞ OLABİLİR"
13-14 tane adet mağazası olduğunu belirten Ali K., savunmasının devamında şunları söyledi;
"Beni ‘ya evlenelim ya intihar ederim ya mektup yazarım’ diye tehdit etti. Benim üstüme atılan cinsel ilişki iddialarını kabul etmiyorum. Sadece yakınlaştık. DNA’m bu nedenle iç çamaşırında çıkmıştır. Para koparmak için bana bu iftira atılmış olabilir. Ama benden para talep edilmedi.”
“PSİKOLOG TAVSİYESİ ÜZERİNE BU YARATIĞIN YANINA İŞE BAŞLATTIM”
Sanık Ali K.’nın savunmasının ardından şikâyeti sorulan mağdurun annesi S.D. “Çocuğumu psikolog doktorun tavsiyesi üzerine bu yaratığın dükkânına işe başlattım. Doktor çalışmanın iyi gelebileceğini söyledi. Orada bayan elemanlar da vardı. Ben çocuğumu işe başlatırken al hayatını mahvet demedim. Kızım benden korktuğu için ilk 2 gün olayı ve yaşadıklarını benden saklamış. Çocuğum robot gibi karşıma geçti 'Anne bana yapılan yapıldı, anne ben gitmek istiyorum kendimi öldürmek istiyorum' dedi. Sonra olayı anlattı. Kızımı istismar ettikten sonra utanmadan namaza durmuş ben tövbe edeceğim demiş. Adaletin yerini bulacağını düşünüyorum. Şikâyetçiyim" dedi.
"KENDİMİ İĞRENÇ HİSSETTİM"
Mağdur Y.G.A. ifadesinde “Ali K. benim patronumdu. İş yerine girdiğimde her şey normaldi. Ben girdikten 1 hafta sonra elemanları teker teker kovdu. 1 hafta sonra dükkâna gelmeye başladı. Bir gün çay doldurmaya yukarı çıktım. Kendisi de geldi. Beni öpmeye çalıştı, ben şok oldum. Bir tepki veremedim. Bir gün bana ‘üst katta kamera yok, üst katta benim dediklerimi yapacaksın ama alt katta samimiyet kurmayacaksın ciddi olacaksın’ dedi. Bir gün yukarı ona çay götürmeye çıktım. 'Bana bakar mısın sana bir şey göstereceğim' dedi. Beni yatak odası ve banyo olan bir odaya kilitledi. Bana 'üstünü çıkar yoksa anneni babanı öldürürüm' dedi. Kendisi de soyundu. Yapacak bir şey yoktu. Bitsin çıkayım istedim. Oturdum. Bana cinsel istismarda bulundu. Bu süre zarfında kimseye bir şey söyleyemedim. Kendimi iğrenç hissettim" dedi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Ara kararını açıklayan mahkeme sanığın tutukluluk halinin devamına hükmederek eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.
