Üniversite öğrencisi Pınar Gültekin, Muğla'da 2020 yılında yayla evinde Metin Avcı tarafından öldürülmüş, daha sonra da varile konup yakılmıştı. Yargı sürecinde Metin Avcı önce ağırlaştırılmış müebbet sonra da cezada haksız tahrik indirimi yapılarak 23 yıl hapis cezası vermişti. İstinaf mahkemesi kararı bozmuş, Avcı'nın ağırlaştırılmış hapis cezasıyla yargılanmasını istemişti.
CANAVARCA HİSLE DEĞİL DEĞİL EZİYET ÇEKTİREREK ÖLDÜRME
Dosya Yargıtay 1. Ceza Dairesi'ne geldi. Karar, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından oy çokluğu ile bozuldu. Avcı'nın Gültekin'i canavarca hisle ve tasarlayarak öldürmediği, kendisine aynı zamanda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği gerekçesiyle karar sanık lehine bozuldu. Bu karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti.
YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI KARARA İTİRAZ ETTİ
Kamuoyunun tepkisini çeken kararının ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti. İtiraz dilekçesinde Pınar Gültekin'in tasarlanarak ve canavarca hisle öldürüldüğü kanaatine varıldı.
YARGITAY: SANIK CANAVARCA HİSLE ÖLDÜRDÜ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, itirazında şu ifadelere yer verdi;
Henüz ölmeyen maktulü varile koyup üzerine benzin dökerek yakmak ve üzerine beton dökme şeklinde eylemlerle öldürme amacına dönük olduğu, eylemini bir an önce tamamlamak isteğiyle vahşi bir yöntemle gerçekleştirilmiş olması, maktul ile ilişkisinin ailesi ve eşi tarafından öğrenmesinden korktuğu gerekçesiyle gerçekleştirdiği, eylemin ağırlığı ile onu eyleme iten neden arasında aşırı derece ölçüsüzlük, oransızlık bulunması, ayrıca sanığın eyleminin toplumun ortak bilinci, duygusu ve vicdanına hiçbir zaman uymayacağı hep birlikte değerlendirildiğinde öldürme suçunun canavarca hisle olduğunun kabul edilmesi gerekir.
