13 Şubat'ta Erzincan'ın İliç ilçesinde meydana gelen kazada 9 madenci hayatını kaybetti. Kazayla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında 12 kişilik heyet incelemelerini tamamladı. Heyet, raporda Anagold Madencilik firmasının faaliyetlerini ÇED kapsamında yürüttüğünü ve 'hukuka uygun' olduğunu ifade etti.
BİLİRKİŞİ RAPORUNU HAZIRLADI
Bilirkişi Heyeti, ÇED'e onay veren ya da imzası bulunan Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı yetkililerinin de “kusursuz olduğunu” saptandı. Ancak raporda, kayan yığın liçinin depolanması sürecinde yapılan mühendislik hatasına dikkat çekildi. Raporda ayrıca maden kazasından sonra insan sağlığını etkileyen herhangi bir gelişmeye rastlanmadığı ifade edildi.
"HUKUKA VE MEVZUATA UYGUN"
Raporda, İliç'teki maden kazasının ardından yapılan numune analizlerinde siyanür, metan ve arsenik değerinin olması gereken seviyede olduğu saptandı. Başsavcılığın hazırlattığı raporun sonuç kısmında, "Şirketin ÇED Raporu doğrultusunda yürüttüğü operasyonlar ve meydana gelen olay arasında doğrudan bir ilişki kurulamayacağı" görüşüne yer verildi. Buna karşın raporda mühendislik tasarımına dikkat çekildi. Heyet Raporunda, Heyet Raporunda, “mühendislik tasarımını yapan şirketlerin tasarımlarında gerçeği yansıtmayan parametre değerleri kullandığı” belirtildi.
"YETKİLERİNİN HATAYI TESPİT ETMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİ"
Raporda, Erzincan İliç'teki maden için ÇED Raporu veren ÇED İnceleme Değerlendirme Kurulu üyelerinin tasarım hatasını tespit etme imkanlarının olmadığı ifade edildi: "Bakanlık personeli ile ÇED izni veren, İDK üyeleri ile bu konuda uzman olmayan yetkililerin görevleri kapsamında bir sorumluluğu bulunmadığı değerlendirilmektedir" denildi. "Her koşulda zaten deprem kaynaklı dinamik yükleri dikkate alarak tasarlanması gereken kaymanın, patlatma kaynaklı geliştiğini söylemek doğru değildir. ÇED Raporu’nun onaylaması konusunda Çevre ve Şehircilik Bakanlığına bir suç/kusur ithaf edilmesi doğru değildir" ifadelerine yer verildi.
"ŞİRKETİN FAALİYETLERİ HUKUKA UYGUN"
12 Kişilik Bilirkişi Heyeti'nin hazırladığı raporda Anagold Maden Şirketi'nin hukuka ve mevzuata aykırı davranmadığı kaydedildi. Raporda şu ifadelere yer verildi: “Dolayısıyla, kazalar genellikle tasarım ve/veya işletme hatalarından kaynaklanıyorsa, ÇED Raporu sorumlu tutulamaz… Anagold A.Ş Çöpler Kompleks Madeni 2. Kapasite Artışı ve Flotasyon Tesisi Projesi ÇED Olumlu Kararı’nda herhangi bir şekilde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır" Başsavcılık, 12 profesörün hazırladığı bu rapor kapsamında görüşünü oluşturacak ve kararını açıklayacak.
