Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi, duruşma sırasında mahkeme heyeti başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasını "laikliğe aykırı" olarak nitelendirip reddihakim talebinde bulunan avukat hakkında şikayetçi oldu. Duruşma 14 Mayıs'ta, "uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama" suçundan tutuklu sanık S.B.'nin davasında gerçekleşti.
DURUŞMADA GERGİNLİK YAŞANDI
Sanık S.B.'nin avukatı Alperen D., müvekkilinin adil yargılanmadığını ileri sürdü. Söz alan Alperen D., "Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum." ifadelerini kullandı.
ARA KARAR VE DURUŞMA ERTELENMESİ
Avukatın reddihakim talebi üzerine ara kararını açıklayan mahkeme, avukatın başkan ve üye hakimi reddetme talebinin sonuçlanıncaya kadar dosyada işlem yapılmamasına karar verdi. Bu nedenle duruşma 2 Temmuz'a ertelendi. Mahkeme heyeti, avukatın bu beyanlarına ilişkin Ankara 1 No'lu Baroya şikayette bulundu.
